Nuovi modelli e metodi nel lavoro psicoforense
Convegno Nazionale 17-18 aprile 2026 • Verona
AICPF Associazione Italiana Consulenti Pisco Forensi e iUSVE | SCRIVI Istituto Universitario | Centro Universitario di Studi e Ricerche di Criminologia e Vittimologia – IUSVE pres
Aula Magna IUSVE Via Regaste San Zeno, 17 – VERONA
17 aprile 2026
14:30-15:00 Registrazione partecipanti
15:00-15:30 Saluti Istituzionali
15:30-18:00 Sessione 1: Danno biologico-psicologico e danno differenziale
Chair: Antonietta Curci, Presidente AICPF Università degli Studi di Bari
Pietrantonio Ricci, Università degli Studi di Catanzaro “Magna Graecia”, AICPF Metodologie di indagine del danno psichico: Competenze e criticità
Fabio Benatti, IUSVE Valutare il danno o il racconto del danno? Il contributo dei test psicologici nella valutazione del danno biologico
Giovanni Battista Camerini, AICPF La variazione peggiorativa nella valutazione del danno
Erika Velotta, Università degli Studi di Verona La natura multifattoriale del nesso causale in tema di danno psichico: profili valutativi medico-legali
Discussione generale
18:00-19:00: Assemblea soci
18 aprile 2026
9:30-12:30 Sessione 2: La dipendenza da ‘sette’: Valutazione e intervento
Chair: Elisa Caponetti, AICPF
Cristina Scarpazza, Università degli Studi di Padova Fenomeni settari: Tecniche di manipolazione e diminuzione dell’autodeterminazione
Chiara Camerani, IUSVE, Presidente CEPIC-Roma Proposta di strumento per la valutazione della pericolosità in sette e nuovi movimenti religiosi
Marco Marzari, Foro di Milano, CeSAP La manipolazione mentale tra il vuoto legislativo attuale e le aspettative jure condendo
Davide Roncali, AICPF Aspetti medico-legali in relazione all’analisi dei fenomeni settari
Marco Lagazzi, AICPF La valutazione peritale nei casi di dipendenza: Comprendere l’incomprensibile
Discussione generale
14:30-17:30 Sessione 3: Clinica della pericolosità e prevenzione del rischio
Chair: Antonella Spacca, AICPF
Linda Arata, Presidente Tribunale di Sorveglianza di Verona La valutazione della pericolosità sociale e il diverso ruolo del perito e del consulente di parte nel procedimento di cognizione
Giuseppe Sartori, Università degli Studi di Padova Metodi psicometrici di valutazione della pericolosità
Francesco Ausania, Università degli Studi di Verona Prevenzione del rischio clinico nel paziente affetto da disturbo psichico: strategie di gestione
Alessia Cicolini, REMS Castiglione delle Stiviere Percorsi di cura per pazienti pericolosi in REMS
Marco Monzani, IUSVE Il complesso rapporto tra infermità di mente e pericolosità sociale: Verso un nuovo quesito peritale?
Discussione generale
Conclusione convegno
ECM richiesti per medici e psicologi
Iscrizioni
